Comparación del diagnóstico ortodóncico de pacientes del postgrado de ortodoncia del Centro de salud San Bernardo con dentición permanente, estudiados en relación de máxima intercuspidación (mic) y relación céntrica (rc) con articulador semi-ajustable.

En la especialidad de Ortodoncia y Ortopedia Dentomaxilofacial, el certero diagnóstico de la maloclusión es esencial para conocer la etiología y planificar un buen plan de tratamiento. En el examen clínico y funcional es imprescindible el análisis de la oclusión, la cual se puede realizar en base a dos posiciones mandibulares distintas: en relación céntrica (RC) o máxima intercuspidación (MIC) y así, según dos corrientes, por una parte, la ortodoncia gnatológica y por otra la no gnatológica. De forma fisiológica, debería existir una concordancia entre estas dos posiciones: es decir que los dientes ocluyan en MIC, estando los cóndilos en RC, logrando estabilidad y armonía entre la oclusión y la ATM. Sin embargo, estas posiciones no coinciden, dada la existencia de contactos prematuros. Esto conlleva a un deslizamiento en céntrica durante la trayectoria mandibular, donde los cóndilos se reposicionan para lograr una estabilización de la oclusión. La escuela gnatológica se basa en una posición de relación céntrica para realizar el diagnóstico, por lo tanto, abala el uso del articulador, mientras que la corriente no gnatológica trabaja y analiza los modelos en base a MIC, presentando como objetivo obtener la mejor relación oclusal dentro del contexto de una estética facial aceptable y estabilidad oclusal, por lo que no es necesario la utilización del articulador. Independientemente de la forma en que se evalúe la oclusión para el diagnóstico siempre se debe tener en cuenta que el objetivo principal de la ortodoncia es lograr una posición musculoesquelética estable junto con el mejor pronóstico posible y de forma individual.